« Ayez peur du capitalisme, pas des robots » estime Stephen Hawking

Stephen Hawking, le brillant physicien et cosmologiste britannique, s’est récemment exprimé sur le capitalisme. Selon lui, l’apocalypse économique ne viendra pas des robots et de la technique, mais de l’avidité des Hommes.

Le « choc de compétitivité » stimulera d’abord… les profits !

PAR LAURENT MAUDUIT  | 03 AVRIL 2014

Croissance faible, pouvoir d'achat déprimé, chômage à un niveau record : l'Insee ne voit pas venir l'embellie que devait susciter la politique économique néolibérale de Hollande. Et les cadeaux aux entreprises seront utilisés à 50 % « pour accroître ou préserver leurs marges ».

La richesse plus que le travail

Par Paul Krugman | mardi 25 mars 2014

Nous sommes en chemin vers un "capitalisme patrimonial", dans lequel les hautes sphères de l’économie ne sont pas seulement dominées par la richesse, mais également par les richesses héritées, et dans lequel sa naissance compte davantage que ses efforts ou ses talents.

ll semble sûr de dire que "Le Capital au vingt et unième siècle", l’ouvrage titanesque de l’économiste français Thomas Piketty sera l’un des ouvrages d’économie les plus importants de l’année – et peut-être de la décennie.

Asservissons les robots, libérons les pauvres

Pour Martin Wolf, célèbre éditorialiste du Financial Times, il est temps de changer radicalement de modèle économique pour faire face à l’émergence d’une nouvelle économie dominée par l’accélération de l’automatisation du travail et les inégalités qu’elle entraîne.

Article initialement publié sur le Financial Times, traduit par Le Monde.fr

Nouveaux Indicateur de Richesse par Celina Withaker

Nouveaux Indicateur de Richesse par Celina Withaker from CCFD - Terre Solidaire RA on Vimeo.

Celina Whitaker, universitaire, membre du Collectif Richesse, Nous parle de ses recherches sur les Nouveaux Indicateurs de Richesse. Elle pose des questions autour du bien-être individuel, mais aussi de ce qui fait société et valeur ensemble.

Royaume-Uni: cinq familles sont plus riches que 20% du pays (et c'est pire en France)

Les cinq plus grosses fortunes du pays possèdent plus que les 12 millions d'habitants les plus pauvres, pointe une étude publiée par l'ONG Oxfam lundi. L'écart est encore plus fort en France. 

REUTERS | DarrenStaples| 18/03/2014

A elles cinq, elles possèdent plus que 12,6 millions d'habitants les plus défavorisés du Royaume-Uni. Outre-Manche, le poids des plus grosses fortunes va croissant et le fossé entre elles et le reste de la population va croissant, pointe l'ONG Oxfam dans une étude publiée sur son site lundi. 

Dans le détail, Oxfam montre que les 0,1% les plus riches du pays ont vu leurs revenus grimper quatre fois plus vite que les 90% les plus pauvres.  

210 milliards d’euros de dividendes ? OUI, MAIS…

Par Jean Gadrey | 10mars 2014

"Il reste qu’en 2012 les dividendes et autres revenus distribués vraiment versés par les sociétés non financières à des actionnaires, en éliminant les doubles comptes, ont été de 84 milliards d’euros, dont 60 milliards pour les seuls dividendes nets."

J’apprécie beaucoup Gérard Filoche, ses combats pour le droit du travail et la protection sociale et son talent d’orateur drôle et passionné. Je parviens même parfois à oublier son indifférence totale aux enjeux écologiques… Mais pourquoi fait-il lui aussi (car il n’est pas le seul) de la « gonflette » des chiffres (voir sur son blog http://www.filoche.net/ ce billet : « Reprendre la plus grande part des 210 milliards de dividendes extorqués sur notre travail ») alors qu’il n’y en a nul besoin pour convaincre de l’énormité du « surcoût du capital » et en particulier des dividendes (voir ce billet).

Les allègements de charges pourront servir à verser des dividendes

(avec AFP) 07-03-2014

« L'acte politique du pacte revient à s'en remettre au seul patronat pour régler les problèmes économiques et sociaux », a estimé Thierry Lepaon

D'après Pierre Gattaz, le président du Medef, à l'origine du pacte de responsabilité, l'usage que feront les entreprises des allègements de charge ne sera pas contrôlé.

Les entreprises décideront de l'usage qu'elles feront des allègements de charges promis dans le cadre du pacte de responsabilité, y compris la distribution de dividendes, a déclaré jeudi 6 mars le président du Medef, Pierre Gattaz.

Les distributions de dividendes plombent l’investissement des entreprises

Christian Chavagneux | Lundi 10 mars 2014
Rédacteur en chef adjoint d’Alternatives Economiques et rédacteur en chef de la revue L’Economie politique. Il débat tous les samedis matins sur France Inter dans l’émission "On n’arrête pas l’éco". Il a obtenu le prix 2012 du meilleur article financier. 

Les résultats du CAC 40 pour 2013 soulignent encore une fois combien le coût du capital pèse sur le tissu productif français : avec des profits en baisse de 8 %, les grandes entreprises augmentent leur distribution de dividendes de 6 %, au détriment de l’investissement.

En 2013, les entreprises du CAC 40 ont réalisé 48 milliards d’euros de profits, en diminution de 8 % par rapport à 2012. La croissance en panne dans la zone euro, le ralentissement des pays émergents, l’appréciation de l’euro et des dépréciations d’actifs se combinent pour expliquer ces moins bonnes performances.

Révolution copernicienne : pour le FMI, les inégalités nuisent à la croissance

PAR MARTINE ORANGE  | 27 FÉVRIER 2014  

Une récente étude de l’institution prend le contre-pied des théories néolibérales. Chiffres à l’appui, elle démontre que les politiques de redistribution, loin d’être préjudiciables à l’économie, engendrent des croissances plus fortes et plus durables.

Les entreprises ne créent pas l’emploi

Par Frédéric Lordon, mercredi 26 février 2014

Il faut avoir sérieusement forcé sur les boissons fermentées, et se trouver victime de leur propension à faire paraître toutes les routes sinueuses, pour voir, comme s’y emploie le commentariat quasi-unanime, un tournant néolibéral dans les annonces récentes de François Hollande [1]. Sans porter trop hauts les standards de la sobriété, la vérité appelle plutôt une de ces formulations dont Jean-Pierre Raffarin nous avait enchantés en son temps : la route est droite et la pente est forte — mais très descendante (et les freins viennent de lâcher).

Entreprise, mon amour ?

En effet, droit, c’est droit ! Et depuis l’origine. Evidemment, pour s’en apercevoir, il aurait fallu prêter un peu plus attention aux six premiers mois de la présidence Hollande, où tout a été posé pour cinq ans, et les actes et la logique des actes.

Le coût du capital a augmenté environ 4 fois plus vite que la masse salariale

Un capitalisme qui avantage toujours plus les dividendes et la rente

29 JANVIER 2014 |  PAR LAURENT MAUDUIT

L'Insee publie ce mercredi un dossier sur « trente ans de vie économique et sociale ». On y découvre la formidable montée en puissance d'un capitalisme qui avantage la rente et les dividendes servis aux actionnaires.

C’est un ouvrage remarquable que publie ce mercredi 29 janvier l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) : pour la première fois, il présente et met en forme des séries statistiques sur une longue période, ce qui permet d’appréhender – c’est le titre du document – « trente ans de vie économique et sociale ». Agrémenté d’innombrables graphiques, le travail des statisticiens permet de cerner les mutations profondes du capitalisme français ces trois dernières décennies et d’appréhender les fortes inégalités qu’elles ont charriées. Avec à la clef, notamment, un partage des richesses qui avantage de plus en plus le capital au détriment du travail et qui pousse à une véritable explosion des dividendes servis aux actionnaires.

Stiglitz : « Les maux de notre économie n'ont pas été résolus pour une raison simple : nous avons demandé aux gens qui ont créé la crise de la résoudre. »

Le prix Nobel d’économie 2001, pape du néo-keynésianisme, décrypte les enjeux de l'économie sociale et solidaire en temps de crise et affirme que les solutions de long terme portées par cette alternative sont une réponse à la crise.

Propos recueillis par Mathias Thépot  |  21/10/2013

Comment définiriez-vous l'économie positive et en quoi est-elle nécessaire en ces temps de crise ?

JOSEPH STIGLITZ - L'économie positive milite pour un changement de la structure de notre économie vers une vision à plus long terme, génératrice d'une croissance plus pérenne, ce qui est indispensable. Notre société est pour l'instant trop concentrée sur le court terme, cette conception du système a d'ailleurs provoqué la crise financière. 

Crise financière en préparation : un ancien banquier sonne l’alarme

Par Alain Grandjean 30 Octobre 2013
« La finance non réglementée c'est actuellement le quart de la finance mondiale, je pense qu’on est plus prêt de la moitié. » Jean-Michel Naulot

Une voix de plus se lève contre l’aveuglement des politiques publiques en matière de régulation financière ; un « citoyen » particulièrement informé.

les matins - Europe et Etats-Unis secoués par... par franceculture

Jean-Michel Naulot, après 37 ans de carrière bancaire et dix ans de régulation financière (Au sein du Collège de l’AMF, qu’il quitte en décembre pour retrouver sa capacité de lanceur d’alerte), profite de la fenêtre médiatique offerte par la sortie de son excellent livre « Crise financière : Pourquoi les gouvernements ne font rien » pour un cri d’alarme, un « cri du cœur ».

Pourquoi les salaires ont encore stagné

Le Monde.fr | 31.10.2013 Par Madjid Zerrouky

Le salarié net mensuel d'une personne travaillant en équivalent temps plein dans le privé ou le secteur public a atteint, en 2011, 2 130 euros par mois en moyenne, soit une hausse de 2,3 % par rapport à 2010, selon une étude de l'Insee. Mais l'inflation (+ 2,1 % en 2011) a presque annihilé tout effet sur le pouvoir d'achat. Et la progression réelle n'est plus que de 0,2 %.

Après une embellie en 2009, c'est la deuxième année consécutive où le salaire net connaît un fort ralentissement (+ 0,5 % en 2010).  Un ralentissement qui intervient dans un contexte de retournement de conjoncture avec l'aggravation de la crise des dettes souveraines de la zone euro à partir de l'été 2011.

Les rémunérations des patrons en Europe s'envolent

LeParisien.fr avec AFP - Publié le 29.10.2013

Les patrons européens ne connaissent pas la crise 

La hausse des rémunérations des dirigeants d'entreprises sur le Vieux Continent, a largement dépassé la progression de l'inflation, grâce au développement des plans d'intéressement à long-terme, selon une étude du cabinet Hay Group publiée mardi.

Les rémunérations totales ont ainsi progressé de 6,9% sur les douze derniers mois, indique la société de conseil américaine, qui a passé au crible la paie de plus de 1500 cadres dirigeants travaillant pour des grandes entreprises dans 21 pays européens. 

Les 500 français les plus riches gagnent autant que les recettes nettes de l'Etat

Le classement 2012 de Challenges montre que les 500 français les plus riches ont cumulé 267 milliards d’euros de gain. Soit quasiment autant que les recettes nettes de l’État en 2011 (271 milliards d'euros). 

Challenges a relancé sans le vouloir le débat sur la taxation des plus riches et sur une autre répartition des richesses en France.

Citant Jean-Philippe Delsol, auteur de "À quoi servent les riches", le magazine a fait le calcul : « S’il fallait les redistribuer aux 8,1 millions de pauvres (en France) recensés par l’Insee, cela représenterait 33 000 euros pour chacun d’eux ».

Quant à résorber le déficit public de la France avec l'argent des plus riches, est-ce que cela serait possible ?

Si l’on prenait à ces 500 plus grandes fortunes les 69,6 milliards d’euros nécessaires pour combler le déficit public actuel, cela leur laisserait tout de même aux alentours de 200 milliards pour subvenir à leurs besoins cette année.

Faites le calcul vous-même. 

Les 500 plus fortunés de France se sont enrichis de 25% en un an

Le Monde.fr avec AFP | 10.07.2013 • Mis à jour le 11.07.2013

Les 500 premières fortunes de France ne connaissent pas la crise et ont même vu leur richesse globale augmenter de près d'un quart en un an, rapporte l'hebdomadaire Challenges paru jeudi 11 juillet.

Leur richesse cumulée s'établit désormais à 330 milliards d'euros et n'a jamais été aussi élevée depuis 1996, année où Challenges a lancé le classement des "500". Elle a quadruplé en une décennie et représente 16 % du produit intérieur brut du pays. Elle compte aussi pour 10 % du patrimoine financier des Français, "soit un dixième de la richesse entre les mains d'un cent-millième de la population", affirme Challenges.

REDISTRIBUTION DES RICHESSES ? Paradoxe : les êtres humains, dont les Français, n’ont jamais été aussi riches !

Par Ivan Duroy 16 Octobre 2013 - Basta!

Les inégalités ne cessent de croître. Pourtant la richesse monétaire des individus, à l’échelle mondiale, a doublé en une décennie ! Qui détient ces fortunes ? Quels sont les pays qui tirent leur épingle du jeu ? Quelle serait la richesse de chaque Français si on répartissait l’argent de manière égalitaire ? Réponses.

La richesse globale – ce que possède en valeur monétaire l’ensemble des 4,7 milliards d’êtres humains adultes – a battu un nouveau record historique en 2013 : 241 000 milliards de dollars (241 trillions), selon le rapport annuel sur la « richesse globale », publié début octobre par le groupe Crédit suisse, l’une des principales banques mondiales. Malgré un affaissement en 2008, suite à la crise des subprimes, depuis 2000, cette richesse monétaire a doublé !