Congrès du PS: "Valls a une stratégie de la terre brûlée"

INTERVIEW Rémi Lefebvre, professeur de sciences politiques, spécialiste du PS, décrypte le résultat du vote des militants sur les motions en vue du congrès de Poitiers.

"Manuel Valls a intérêt à détruire le vaisseau socialiste pour espérer le reconstruire après 2017."

Les banques créent à partir du néant !

Intervention à l'Assemblée Fédérale de Paris le 19 mai

François Hollande avait déclaré au Bourget : "Mon adversaire c'est la finance".
Nous avons un autre adversaire plus insidieux et d'autant plus redoutable : la domination de la pensée libérale qui s'est insinuée jusque dans notre parti.

Elle s'appuie sur de soi-disant théories économiques démenties par les faits et dont des économistes de plus en plus nombreux contestent le caractère scientifique.

Elle tente de se justifier en invoquant le réalisme.
Il n'y aurait pas d'autre choix que de se plier aux exigences de la finance et du marché.
C'est le fameux TINA, "There is no alternative", "Il n'y a pas d'autre choix" de Margaret Thatcher.

Mais alors, s'il n'y a pas d'autre choix, à quoi servons nous ?
À quoi sert la politique ?
À quoi sert la démocratie ?
Ce n'est plus que du théâtre.

Nous ne sommes pas ici pour être les gestionnaires d'une société dominée par les forces de la finance, du marché, des grands groupes.

Pour ma part, je n'accepte pas cette résignation.
J'appelle donc ceux qui ne l'acceptent pas non plus à voter jeudi pour une motion qui, au delà de son texte, est conduite par des personnes ayant montré par leurs votes au Parlement qu'il n'étaient pas résignés non plus.
Vous l'aurez compris, j'appelle à voter pour la motion B

Ce congrès du parti socialiste est celui de la dernière chance

Les militants appelés à voter demain ont une lourde responsabilité.
Ils ont entre leurs mains le destin du Parti et celui de la Gauche toute entière.
Leur choix est simple :

• Reconduire l'équipe en place et poursuivre la politique aujourd'hui menée.
Il n'y aura alors aucune raison pour que la succession d'échecs électoraux actuelle s'interrompe.
Nos militants et nos électeurs désabusés continueront à nous quitter et à s'abstenir.
Après un échec en 2017, notre Parti et la Gauche toute entière discrédités risqueront une longue traversée du désert.

Les voitures autonomes vont détruire des millions d’emplois

Repéré par Eric Leser le 14.05.2015

Nous ne mesurons pas encore ce que la fin de la voiture individuelle signifie pour de nombreuses activités et professions et pour notre mode de vie.

La grande majorité des experts estime que la transition vers les voitures autonomes qui n’auront plus besoin de conducteurs sera progressive et se fera en quelques décennies. Mais il se pourrait bien que cette transition soit bien plus rapide et qu’elle ait des conséquences économiques et sur la société considérables et brutales. C’est en tout cas la thèse et la prévision de Zack Kanter sur le site économique Quartz qui est un spécialiste de la technologie.

En 2015, le travail tue encore

PAR MATHILDE GOANEC ET RACHIDA EL AZZOUZI  | 15 MAI 2015 |

Trente ans après la première version, la nouvelle édition des Risques du travail fait froid dans le dos, tant le livre démontre combien le travail peut gravement nuire à la santé. Un risque rendu aujourd'hui largement invisible par le recours massif à la sous-traitance. 

En 1985, un ouvrage collectif publié aux éditions La Découverte jetait un pavé dans la mare. Sobrement intitulé Les Risques du travail mais agrémenté de ce sous-titre en forme d’avertissement, “Pour ne pas perdre sa vie à la gagner”, il imposait pour la première fois pleinement le sujet dans le débat social. Une question éminemment sensible, qui passe souvent à la trappe face aux enjeux économiques et politiques.

Trente ans plus tard, alors que le chômage est au plus haut, que des pans entiers du droit du travail sont détricotés au nom de la simplification, l’ouvrage est totalement remis à jour sous la direction de la sociologue du travail Annie Thébaud-Mony, de Philippe Davezies, enseignant-chercheur en médecine et santé au travail, de Laurent Vogel, juriste et chercheur en santé au travail à l’institut syndical européen, et de Serge Volkoff, statisticien et ergonome. Ce sont à nouveau des dizaines d’auteurs qui sont mobilisés au fil des pages : chercheurs, syndicalistes, avocats, juristes, les regards sont multiples et concis et permettent de faire de ce livre un outil scientifique et militant d'envergure. 

Sur le constat, trente ans après, c'est toujours alarmant. Mediapart tente un état des lieux avec Annie Thébaud-Mony et Laurent Vogel.

Pourquoi nous devons voter pour la motion B

Ce congrès ne sera pas comme les autres. Chaque militant est confronté à la lourde responsabilité de reconduire l’équipe en place ou renouveler la direction, avec entre ses mains le destin du Parti socialiste et celui de la gauche toute entière.

Les promesses de la motion A ne seront pas tenues. Déjà plusieurs ministres signataires refusent d’en appliquer les orientations. Comment croire que ceux qui ont accompagné la dérive sociale libérale du gouvernement pourront incarner demain « le renouveau » du Parti socialiste ? « C’est pure folie que de faire sans arrêt la même chose et d’espérer un résultat différent » disait Albert Einstein. La ligne politique de Jean-Christophe Cambadélis conduit notre Parti socialiste au bord du gouffre. Les électeurs nous sanctionnent dans les urnes par leur abstention massive et les militants désertent nos rangs. Nous devons mettre fin à la spirale infernale qui nous entraîne par le fond et rétablir un dialogue responsable et courageux avec le gouvernement et nos partenaires de gauche. La Parti socialiste doit jouer pleinement son rôle dans la politique du pays.

La motion B est la seule et dernière chance de pouvoir sauver le quinquennat de François Hollande. Elle rassemble tous ceux, nombreux, qui ont conscience de la nécessité d’une alternative crédible. Députés, anciens ministres, soutiens traditionnel de Martine Aubry et de Montebourg, gauches de transformation sociale, éco-socialistes… ont fait cause commune autour de Christian Paul pour un sursaut du Parti socialiste, afin d’éviter de finir, comme le Pasok grec, rayé de la carte électorale pour des années.

Alors que la direction fuit le débat de fond, nous proposons un agenda précis des réformes pour 2016. Alors que la motion A se divise, nous faisons la démonstration de l’unité pour un futur rassemblement de toute la gauche. Alors que notre parti étouffe de son manque de démocratie interne, nous représentons l’alternance préalable à tout projet de reconstruction socialiste.

L’heure n’est plus aux cas de conscience, ni aux hésitations, la situation est trop grave. Pour que nous puissions l’emporter aux prochaines élections, nous devons changer la direction du Parti socialiste, renouer avec la sincérité de notre engagement, respecter nos électeurs et convaincre nos partenaires de gauche de travailler ensemble.

Le Parti socialiste est à un tournant de son histoire. L’emporter aux prochaines élections nécessite une politique à gauche pour gagner. Nous invitons les militants à voter pour la motion B de rassemblement et construire ensemble l’avenir du Parti socialiste.

Frédéric Lutaud et Gérard Filoche
Membres du Bureau politique de la motion B
et signataires de la Contribution Commune Écosocialiste

La vérité sur l'économie américaine

La prochaine fois que quelqu'un vous dit que l'économie américaine connait une belle reprise, montrez-lui seulement ces 9 graphiques.

PAR AUDREY DUPERRON · 24 MARS 2015

La dette nationale a doublé depuis la récession de 2007

Bien que la Réserve fédérale et la presse insinuent régulièrement qu’une hausse des taux d’intérêt américains ne devrait plus tarder, de nombreux économistes considèrent que cette probabilité est très faible, voire inexistante.

Déclaration au soir du 2° tour des départementales, le 29 mars 2015

Le Parti socialiste vient de subir, à nouveau, une lourde défaite électorale. Pour la quatrième fois depuis le début du quinquennat, nous sommes sévèrement sanctionnés dans les urnes.

Les revers successifs aux élections intermédiaires – municipales, européennes, sénat et départementales – sont autant de tests nationaux qui témoignent du désaveu de la politique du gouvernement de gauche. Pendant dix ans le vote de nos électeurs nous avait donné une majorité partout. Aujourd’hui, son abstention massive exprime clairement le rejet des politiques de « l’offre » mises en œuvre depuis trois ans, qui tournent le dos à nos engagements,  qui échouent partout en Europe et conduisent aux portes de la déflation.

Sur fond de division de la gauche, de chômage de masse et désespérance sociale, les orientations économiques du gouvernement portent aujourd’hui la lourde responsabilité de placer le Front national devant le Parti socialiste. Ce n’est pas la France qui se droitise, c’est la politique du gouvernement qui ne répond pas aux attentes de nos électeurs.

Sauver la fin du quinquennat, c’est encore possible !

Face à la débâcle qui s’annonce aux régionales, face à la montée de l’extrême-droite et du chômage de masse, un sursaut s’impose. Il est temps de renouer avec une politique de gauche crédible, volontaire et ambitieuse, sans attendre un hypothétique retour de la croissance. La redistribution des richesses c’est maintenant !

Le rassemblement de la gauche ne se décrète pas, mais se construit. On ne combat pas le Front national par l’indignation mais par le progrès social.

Au sein du Parlement, il existe encore une majorité rose-rouge-verte qui ne demande qu’à vivre et à gouverner ensemble. Dans un esprit de responsabilité, nous renouvelons au Président de la République notre demande de réorientation des politiques économiques pour la justice sociale et la transition écologique.

Dans le cadre de Vive La Gauche, nous proposons un « contrat de réussite et de rassemblement » pour réaliser l’unité de la gauche et renouer avec la confiance des Français qui nous ont porté au pouvoir.

Dans soixante jours les militants votent pour le congrès socialiste de Poitiers. C’est la seule occasion pour qu’ils se ressaisissent de l’orientation du parti et qu’ils le sauvent avant qu’il ne soit trop tard.

Nous pouvons refaire du socialisme une idée neuve. Nous ne laisserons pas mourir le Parti socialiste. Unissons nos efforts pour une nouvelle majorité socialiste à Poitiers.

Frédéric Lutaud, Gérard Filoche, membres du Bureau national du Parti socialiste

Intervention au Bureau national du 11 Mars

Par Frédéric Lutaud, membre du Bureau national pour la motion 4 

Cher(e)s camarades,

J’ai une question à poser à ce Bureau national.

Les chiffres sont tombés.

D'un côté, on vient d’annoncer une d’augmentation des profits du CAC40 de 37 %. Cela dénote d’une vitalité certaine de la compétitivité de nos entreprises, si chère à notre gouvernement. Surtout quand l’on sait que les actionnaires des grands groupes accaparent 60 % des bénéfices des entreprises. C’était déjà 30,3 % d’augmentation des dividendes en France en 2014.

Nous savons que les grands groupes produisent 50 % du PIB français et emploient 70% de la masse salariale globale par le jeu de leur filiales, car seuls 12,5 % des actifs travaillent dans des PME indépendantes des grands groupes.

De l’autre côté, le pouvoir d'achat enregistre une baisse de 0,4 % selon l’INSEE.

L'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES), quant à lui, vient de publier une étude qui nous explique que le budget nécessaire à une vie décente a été établi à 1 571 € pour une personne dans un logement du parc privé et 1424 € dans le public. Autrement dit, le SMIC net, inférieur à ces sommes, ne permet pas la dignité sociale.

Le chômage explose et les inégalités se creusent dans une France en chemin vers les 10 millions de pauvres.

Alors, ma question est la suivante : comment allons-nous convaincre nos électeurs de voter pour nous ? Pour un parti dont est issu un gouvernement qui avait promis "le redressement dans la justice".

Le Front national a beau jeu de se revendiquer de l’égalité républicaine quand la gauche ne remplit pas ses engagements. Nous ne combattrons pas le Front national avec des indignations mais par des avancées sociales. C’est l’abstention qui fait progresser le score de l’extrême-droite et c’est la colère des populations qui nous sanctionne dans les urnes et peut être bientôt dans la rue ?
Colère légitime quand le montant total des 500 plus gros patrimoines français a augmenté sur l'année 2014 de 58 milliards d'euros pour atteindre 390 milliards, alors qu'une cure budgétaire de 50 Milliards est imposée à la dépense publique. Tandis que la France compromet une taxe sur les transactions financières qui pourrait lui rapporter 36 milliards d’euros. Tandis que la loi Macron introduit la notion de secret des affaires consacrant le fait que le droit des actionnaires prime sur celui des salariés et de la société tout entière. Que les appels d'offre public ont diminué de 60 %. Que les aides financières au maintien de la production biologique ont baissé de 25%. Que l'Etat programme son désengagement dans le financement des conservatoires de musique, etc.

Bref, expliquez-moi comment, malgré le courage des militants mobilisés sur le terrain, nous allons convaincre les électeurs de voter pour nous et éviter la débâcle comme aux Municipales et aux Européennes ? Comment enrayer le déclin du PS si le gouvernement ne change pas de politique ?

La BCE et la crise du capitalisme en Europe

par Clément Fontan, le 24 février

Selon Clément Fontan, la Banque centrale européenne a outrepassé ses prérogatives et a, sans contrôle démocratique, traité de manière trop différenciée l’aide qu’elle apporte aux États et celle qu’elle alloue au système financier.

En l’espace de quatre jours, l’Union Européenne a traversé un nouvel épisode marquant d’une crise longue maintenant de cinq ans. Peu après l’annonce d’un programme dit de Quantitative Easing (QE) (assouplissement quantitatif) le 22 janvier 2015 par Mario Draghi, le président de la Banque Centrale Européenne (BCE) [1], le parti de gauche radicale Syriza remportait le 25 janvier les élections législatives grecques avec une avance très confortable sur ses principaux opposants. Étant donné que les traités européens confinent la responsabilité de la BCE à la politique monétaire et l’isolent des pressions politiques en lui conférant un très haut niveau d’indépendance, on pourrait s’attendre à ce que rien n’unisse l’annonce du QE à Francfort et les résultats électoraux à Athènes. Pourtant, les liens sont étroits : le nouveau gouvernement grec d’Alexis Tsipras doit prendre en compte sa dépendance financière envers la BCE et cette dernière doit se préoccuper des risques que la crise grecque peut faire peser sur la stabilité financière de la zone euro. Cette porosité des enjeux explique les rencontres répétées et les multiples signaux envoyés par voie de presse interposée entre les nouveaux dirigeants grecs et Mario Draghi sous forme de « partie de poker » ou de « chicken game » selon les expressions journalistiques consacrées [2].

Jean Ziegler : "nous vivons sous la dictature du capital financier"

Intervention au Bureau national du 24 Février

Par Frédéric Lutaud, membre du Bureau national pour la motion 4 

Chers Camarades,

Alain Bergougnoux nous explique que le congrès sera un moment de clarification de notre ligne politique. Espérons-le. Mais l’hémorragie militante dans les rangs du Parti socialiste et la sanction dans les urnes de notre électorat devraient déjà nous inquiéter sinon nous interroger sérieusement.

Pour ce qui est de la « discipline collective » et de la « responsabilité » demandées par note Premier secrétaire, celles-ci n’ont de valeur que si elles sont partagées par tous. Et c’est peu dire que nous avons un devoir de responsabilité devant nos militants et nos électeurs. Nous avons fait la promesse d’un « redressement dans la justice sociale » et que constatons-nous ? Les inégalités n’ont jamais été aussi fortes, les dividendes explosent, le patrimoine des 500 plus grosses fortunes a encore augmenté pour atteindre 390 Mds €. La France compte 13 milliardaires de plus que l’an dernier. Tandis que la dernière étude en date du Secours Populaire nous explique que « de plus en plus de Français en sont réduits à survivre ». Cela en pleine crise et sous un gouvernement socialiste.

Le chômage, dont François Hollande a dit qu’il serait jugé sur ses résultats en la matière, atteint un niveau record. Nous avions alerté dès le début sur une politique de l’offre qui ne pourrait qu’aggraver la situation. Nous avons lancé un appel au Bureau national réunissant 40 % de ses membres et demandant un infléchissement de la ligne politique. Nous avions prévenu que le MEDEF ne jouerait pas le jeu des contreparties. A l’époque Harlem Désir nous expliquait qu’il était trop tôt pour évaluer les effets du « pacte de responsabilité ». Deux ans et demi plus tard, c’est un désastre social qui pousse les plus désespérés dans les bras du Front national.

Sur la loi Macron, souvenez-vous des propos de François Hollande : « Le combat de 2012, c’est de préserver le principe du repos dominical, c’est-­à-­dire de permettre aux travailleurs de consacrer un jour de leur semaine à leur famille, au sport, à la culture, à la liberté. Et j’y veillerai ! ». Ce reniement à lui tout seul illustre la dérive de notre politique. Comme dit Pierre Joxe, la loi Macron est une « déconstruction du droit social » et va « contre notre histoire ».

Aujourd’hui, c’est le 49-3 pour nous imposer cette loi en contradiction totale avec nos engagements. François Hollande en 2006 - toujours lui - n’avait pas de mot assez dur pour condamner cette procédure : « une brutalité, un déni de démocratie ». Et le premier ministre Manuel Valls nous rappelait en Juin dernier que « la menace du 49-3 n’a jamais fait partie de notre culture ».

Alors où est la discipline, la première que nous devons à nos électeurs, autrement dit : le respect de nos engagements ? Un respect qui consiste à faire en sorte que les promesses n’engagent pas seulement ceux qui les écoutent mais d’abord ceux qui les formulent. Heureusement que nous avons des parlementaires qui rappellent à l’exécutif ses engagements devant les Français et le sens de nos responsabilités. Cela doit-il s’accompagner de sanctions pour ceux qui font preuve de courage et de vigilance, ou bien le Parti socialiste doit-il peser de tout son poids pour offrir une alternative à une politique qui nous emmène dans le mur ?

Pierre Joxe: «Je suis éberlué par cette politique qui va contre notre histoire»

19 DÉCEMBRE 2014 |  PAR EDWY PLENEL ET FRÉDÉRIC BONNAUD

Dans un entretien à Mediapart, Pierre Joxe, plusieurs fois ministre de Mitterrand et grande figure socialiste, n'a pas de mots assez durs pour dénoncer le gouvernement et le projet de loi dit Macron, une entreprise de « déconstruction du droit social ».

 « Éberlué », « stupéfait », « ahurissant ». Pierre Joxe, animal politique au sang-froid, a rarement usé d'autant d'adjectifs que dans l'entretien qu'il nous a accordé dans le cadre de notre émission « En direct de Mediapart », jeudi 18 décembre. Plusieurs fois ministre de François Mitterrand, ancien président de la Cour des comptes, ancien membre du Conseil constitutionnel (2001 à 2010), Pierre Joxe (ici sa fiche Wikipedia) s'était gardé jusqu'alors d'évaluer en détail la politique conduite par François Hollande et Manuel Valls. Le projet de loi Macron, adopté ce mois-ci en conseil des ministres et dont l'examen doit débuter au Parlement le 26 janvier prochain, l'a visiblement incité à sortir du bois.

«La gauche dans son programme n’a jamais envisagé des réformes du droit du travail du genre de celles qui sont aujourd’hui à l’ordre du jour (...) Aujourd’hui, on est à contre-emploi de notre histoire. Cette phase éberlue n’importe qui.», dit Pierre Joxe. L'ancien ministre dénonce une entreprise de « déconstruction du droit social », des dispositions« ahurissantes », fait le parallèle avec la fin de la SFIO – «En 1956, on a voté Mendès France, on a eu Guy Mollet » –, et estime que « l’espérance est en danger ».

Soutenir la Grèce - Contre l’austérité à perpétuité

Par Serge Halimi, mars 2015

Appuyée par la plupart des capitales européennes, l’Allemagne n’accepte pas l’arrivée au pouvoir à Athènes d’un gouvernement de gauche déterminé à appliquer son programme. Elle prétend tirer argument de sa domination économique et financière pour contraindre la Grèce à tenir le cap d’une politique d’austérité qui l’a ruinée.

Les Grecs n’ont pas besoin qu’on leur explique la signification du terme « démocratie ». Pourtant, les leçons pleuvent sur leurs têtes depuis qu’ils ont porté au pouvoir une force de gauche déterminée à tourner le dos aux politiques d’austérité qui depuis six ans les tourmentent. Les admonestations leur sont dispensées d’autant plus copieusement que les maîtres d’école savent de quoi ils parlent. Eux qui ont imposé des traités rejetés par le suffrage populaire et renié leurs engagements de campagne sitôt leur élection acquise. Désormais, une épreuve de force les oppose à ceux qui veulent tenir ce qu’ils ont promis, et à quoi ils croient. Elle sera d’autant plus rude que ces derniers pourraient diffuser à des tiers, jusqu’alors résignés à leur impuissance, des idées menaçantes pour l’ordre social. Au-delà du sort de la Grèce, cet affrontement engage le destin de la démocratie européenne (1).

Communiqué du C6R

Le présidentialisme ronge le système politique français et gangrène ses institutions. François Hollande avait avancé, lors de sa campagne une série de propositions allant dans le bon sens pour au moins le modérer. C’est le contraire qui s’est produit depuis que le Parti socialiste est au pouvoir. Une ultime démonstration de son aveuglement vient d’être donné avec le recours à cette disposition (le 49.3), honnie par la gauche et depuis toujours. Ce dont convenait Manuel Valls devant le Conseil National du Parti Socialiste le 14 juin dernier : « la tradition de la V° République, de la majorité parlementaire automatique sous menace du 49-3 n’a jamais fait partie de notre culture». Et c’est François Hollande qui prononçait en 2006 une condamnation de la même procédure : « une brutalité, un déni de démocratie ». Comment ne pas voir que cette dévaluation de la parole politique la plus élémentaire nourrit le rejet de la politique tout entière par un nombre grandissant de citoyens ?. Elle n’est que l’aboutissement de renoncements successifs à réformer quoi que ce soit dans un régime méprisant le moindre équilibre des pouvoirs jusqu’à confisquer le vote de la loi par le Parlement. Changer de République est un devoir plus que jamais d’actualité.

Le Conseil d’Administration
Convention pour la 6° République (C6R)
Le 18 février 2015

TRIBUNE : Monsieur Macron, votre société idéale n’est pas la nôtre !

PAR ISABELLE ATTARD DÉPUTÉE NOUVELLE DONNE 17 FÉVRIER 2015

Quel est le projet de société dessiné par la Loi Macron ? Une société où les enfants doivent rêver d’être milliardaire quand les travailleurs sont exploités et l’environnement dégradé.

Avec sa loi, le ministre de l’économie veut ramener la France au XIXe siècle. Si nous aimons lire Zola et Dickens, nous voulons aujourd’hui vivre pleinement dans une France du XXIe siècle, où chacun trouve sa place, où personne n’est oublié.

Vous avez peut-être vu passer des sondages qui prétendent que les Français soutiennent le projet de loi Macron. Que leur a-t-on dit de ce projet ? Il y a bien sûr quelques mesures d’intérêt général. Mais quelle est la forêt qui se cache derrière ces petits arbustes ? Quel est le projet de société dessiné par la Loi Macron ? Une société où les enfants doivent rêver d’être milliardaire quand les travailleurs sont exploités, l’environnement dégradé et dans laquelle le labeur de chacun ne bénéficie qu’aux grands trusts.

Pour nous, Macron, c'est non

Plus de cent militant-e-s et responsables d’organisations ont décidé de rendre publique cet appel.

La loi dite loi Macron, « Pour la croissance et l’activité », dont le projet présenté au Parlement est censé casser « les rigidités » qui bloqueraient l’économie française.

Les dispositions de la loi ont un fil directeur : « ce qui est bon pour le patronat est bon pour l’économie », quelles qu’en soient les conséquences pour les salariés. Cette loi est le complément du pacte de responsabilité dont les prétendues contreparties se sont révélées des illusions. Elle participe d’une tendance générale dans l’Union européenne au moins-disant social. La stagnation, voire la baisse, des salaires et des pensions, les coupes massives dans les dépenses publiques pèsent sur la demande globale et donc sur l’activité des entreprises. Ces dernières préfèrent verser de confortables dividendes à leurs actionnaires plutôt qu’investir.

Intervention au BN du mardi 10 février

Par Fédéric Lutaud 
membre du Bureau national M4 et signataire de la Contribution Commune

Cher(e)s camarades,

Je ne sais pas comment il convient d'appeler la politique du gouvernement « sociale démocratie » ? , « social libéralisme » ? , « socialisme de l’offre » ?

Une chose est sûre, c’est que dans cette salle nous partageons tous les mêmes valeurs, les valeurs républicaines qui sont "liberté, égalité fraternité". Faut-il encore accorder nos paroles et nos actes :

Liberté de choisir son projet politique : ce fut en 2012 celui du Bourget. Souvenez-vous, c’était la promesse d’un « redressement dans la justice ». Pourtant la concentration des richesses n’a jamais été aussi indécente. Et les dividendes explosent en pleine crise.

Égalité : les inégalités se creusent. De plus en plus de Français en son réduit à survivre.  

Fraternité : c’est le recul des protections sociales avec l’allongement des cotisations retraite, des français qui n’arrivent plus à se soigner, à se loger – 24 % des SDF travaillent – et le chômage ne cesse d’augmenter, source d’exclusion pour les millions de salariés.

Bref, ce bilan invalide tout ce que le gouvernement a pu faire de positif depuis que François Hollande dirige le pays. Alors Marine Le Pen a beau jeu de dire UMPS car au final le rythme du chômage est le même que sous Sarkozy : 1000 chômeurs de plus par jours. Ne soyons pas surpris que certains électeurs se tournent vers ceux qu’ils n’ont pas essayés. Et le parti qui n’a pas exercé le pouvoir, c’est le FN. Surtout depuis qu’il s’est acheté une respectabilité de façade auprès des médias.

Intervention au BN du mardi 10 février

Par Gérard Filoche, 
membre du Bureau national D&S et signataire de la contribution commune

D'abord, félicitons-nous d’avoir gagné dans l’élection partielle du Doubs. Nous gardons le siège de député à gauche, c’est une bonne nouvelle après 14 élections partielles où nous avons été éliminés. Le candidat du Parti Socialiste l’a emporté face à la candidate du FN ! Frédéric Barbier a obtenu 51,43 % des suffrages exprimés contre 48,57 % à Sophie Montel. 15 504 voix contre 14 641 : une différence de 863 voix. Le FN était pourtant arrivé en tête au 1^er tour avec 32,6 % des suffrages exprimés, alors que le PS plafonnait à 28,8 % et que le candidat de l’UMP était éliminé avec 26,5 %.

Frédéric Barbier a gagné 8 088 voix et progresse de 22,6 points. Il a sans doute bénéficié du report d’une bonne partie des voix du FdG, de EELV et dans une moindre mesure de LO, malgré le silence assourdissant de Jean-Luc Mélenchon et le refus de LO d’appeler à battre le FN. Il a bénéficié de l’apport d’une partie des voix des électeurs (les nôtres !) qui n’avaient pas voté lors du 1^er tour.  L’UMP s’est partagée, en tre ceux qui ont vote PS et ceux qui ont permis que Sophie Montel, progresse, elle-aussi, même si c’est dans une moindre mesure, de 16 % et de 6 269 voix !

C’est extrêmement dangereux : l’UMP nourrit le FN. Et c’est l’abstention à gauche, celle de NOS électeurs, qui est considérable et détermine de plus en plus tous les résultats.