La responsabilité historique de la gauche en 2017

Ce qui se joue dans cette élection présidentielle, c’est bien plus qu’une alternance gauche droite à laquelle ce sont résignés les français en se réfugiant massivement dans l’abstention. Demain, la possibilité de voir s’affronter la droite ultra libérale et l’extrême droite au second tour de la Présidentielle est bien réelle. La gauche a une obligation de résultat.



Un personnel politique à l’offensive
La finance, le patronat, les riches ont trois candidats : Fillon, Macron et… Le Pen. Pour occuper le marché électoral, il vaut mieux diversifier son offre. Au cas où un lancement de produit ne marche pas comme prévu, on lance ses concurrents pour gagner sur tous les tableaux. Stratégie bien connue en marketing qui trouve son équivalent en politique. Si la candidature Fillon pour capter l’électorat conservateur de la droite venait à prendre l’eau, la candidature de Macron positionnée plus au centre, serait la carte de rechange de la droite. Bayrou a déjà rejoint les rangs de Macron, et leur programme économique sera interchangeable avec celui de Fillon. Un « choc thatchérien » pour l’un et l’aggravation de la politique de Hollande pour l’autre, dont il fut un des principaux artisans (la Loi El Khomri n’allait pas assez loin selon l’intéressé). C’est la casse sociale généralisée assurée.

Le Pen en ambuscade
Le projet raciste, xénophobe et antirépublicain du Front national n’est pas majoritaire ni dans les classes populaires et ni dans l’oligarchie, mais il ne nous a pas échappé que l’électorat frontiste prospère sur le ressentiment engendré par l’austérité libérale et place sa candidate en tête des sondages. Rien ne garantit que Le Pen ne sera pas le dernier recours d’un électorat désabusé face à une gauche abstentionniste. L’histoire ne se répète pas mais l’élection de Trump nous instruit.

Une élection à haut risque
Mélenchon et Hamon sont donc face à une responsabilité historique : se rassembler ou nous laisser le choix entre la peste et le choléra, car aucun des deux n’accèdera seul au second tour. Cultiver cette illusion est suicidaire. Leur décision de partir séparés est irresponsable. Jamais l’unité de la gauche n’a été aussi déterminante pour mobiliser l’abstention et proposer une alternative majoritaire. En pleine crise écologique et sociale, se présenter divisés à la Présidentielle avec l’extrême droite en embuscade est irresponsable. Un échec démoralisera pour longtemps les luttes sociales. Le chômage de masse, la transition écologique et l’Europe ne peuvent plus attendre et demandent d’urgence que la France engage une politique de gauche.

Une plateforme de gouvernement
Le rassemblement doit se faire sur une plateforme commune et en ce domaine, rien n’est impossible depuis l’investiture de Benoit Hamon. Un label de la gauche unitaire permettra de désigner les candidats aux législatives pour une représentativité équilibrée de ses composantes au Parlement, et d’écarter ceux qui ont défendu la politique du gouvernement. Mélenchon doit pouvoir entendre que des convergences doivent être trouvées sur le programme. Cela ne peut pas être le programme de la France Insoumise et seulement le programme de la France Insoumise. L’enjeu est trop important. Sur une plateforme de gouvernement Hamon-Jadot-Laurent- Marchandise-Mélenchon nous pouvons gagner et gouverner, comme au Portugal. Quant à la question du candidat, elle doit être tranchée au plus vite par les deux candidats eux-mêmes, quoi qu’il en coûte. Jadot a déjà rejoint Hamon. Un rôle de Président et de Premier ministre reste à pourvoir. Nous serons derrière ceux qui porteront les couleurs de la gauche et feront obstacle à la régression sociale sans précédent qui s’annonce. Ne nous décevez pas.

Frédéric Lutaud