Il nous parait essentiel que la Motion 4 puisse prendre position officiellement sur la confiance à accorder ou non au nouveau gouvernement. C'est pourquoi nous engageons cette consultation militante afin que chacun puisse se prononcer selon les principes démocratiques qui nous animent.
Nous sommes à un tournant du quinquennat de François Hollande. Toujours, nous sommes restés vigilants sur les dérives de la politique gouvernementale et nous n'avons pas manqué d'exprimer nos désaccords. Mais Manuel Valls a franchi un cap supplémentaire en répudiant les éléments critiques qui appelaient à une inflexion de sa politique. Emmanuel Macron a remplacé Arnaud Montebourg à l'économie. Cet ancien banquier d'affaire chez Rothschild ne nous semble pas incarner "l'adversaire" de la finance et ses premières déclarations sur l'assouplissement des 35h confirment nos inquiétudes. Quant au Premier ministre, il a martelé qu'il ne changera pas de politique économique. Pour lui, "il n'y a pas d'alternative…"
Dès lors, il convient de se prononcer sur la confiance à apporter à un gouvernement qui va à l'encontre de nos engagements de campagne. Nous l'avons dit "Nous voulons un gouvernement clairement socialistes".
La confiance sera sans doute votée par les députés, mais il est important que nous dégagions dans la motion une position commune pour la suite de notre action.
Merci de participer à cette consultation militante.
Amitiés socialistes,
OPLPV
Monsieur le PRESIDENT
RépondreSupprimerL'heure est grave, et j'admire votre flegme et votre abnégation devant
les défis que vous relevez un à un, malgré le peu de soutien de nos
partenaires et soit disant alliés en Europe,
Vos concitoyens, notre parti s'avère un boulet de plus pour la gestion
de cette crise monumentale et interminable.
Les attentes impossibles, les fantasmes d'amélioration instantanée sans
effort, qu'exige le peuple français en auraient découragé plus d'un.
Nous sommes touchés, mais pas coulés… Prouvez à nos partenaires de
l'EU et à nos élus que la FRANCE n'est pas un paillason !
Gouvernez par ORDONNANCES !
Utilsez la menace d'une dissolution de l'ASSEMBLEE NATIONALE
éminente, pour faire cesser la crise de la ménopause de votre majorité
et d'une cohabitation pour ramener à la raison nos partenaires
européens !!!
En cas de troubles :
N' hésitez pas à brandir la menace de l'utilisation de l'Art 16 de notre
constitution.
Quitte à devenir un dictateur ...
« La FRANCE ET LES FRANCAIS ONT BESOIN DE COUPS DE PIEDS AU
CUL »
Allez vite rejoindre l'ump. Là, est votre place.
SupprimerLa France et les Français n'ont pas besoin de coups de pieds au cul . Ils ont seulement besoin que soient respectés les engagements de campagne "mon adversaire c'est la finance" moi président et ainsi de suite..... Je ne me reconnais plus dans cette politique . Autour de moi, des gens avec des salaires corrects (2.200 € ) ont vu leur impôt augmenter de 3.000€ a deux .Alors les coups de pieds c'est pour qui ???
RépondreSupprimerOn ne se rend plus compte de l'évolution de la vie depuis 50 ans (o(ù on dormait couramment à plus de 3 enfants dans une chambre, où douche et lave-linge se faisaient encore rares...) où peu de gens connaissaient le confort de salaires tels qu'un à 2200€ mensuels aujourd'hui, devenu dans bcp de têtes simplement normal ! Notons tout de même que le salaire moyen français actuel est inférieur à 2000€ mensuels. 2200€ par mois, cela signifie être nettement à l'abri du besoin et augmenter ses économies sans effort, naturellement. Donner un peu de ces surplus en impôts, c'est juste une solidarité normale à l'égard de ceux nombreux qui vivent avec la moitié de cette somme, et de ceux trop nombreux qui vivent avec moins de 1000€ par mois qui plus est avec des boulots de merde, et sans cet irremplaçable salaire de la reconnaissance sociale, qu'ont très majoritairement ceux qui perçoivent 2200€ par mois !
SupprimerDommage que tu sois anonyme, je partage assez
SupprimerOuais ... Anonyme ... même que, aussi on meurt de moins en moins de la tubercolose ... Et avec 2200 € par mois on est nettement à l'abri ... mais tu as raison ... on se demande même pourquoi la plupart des "riches" veulent à tout prix gagner plus que ça ...
SupprimerConclusion, Anonyme, penses-tui qu'il faudrait prendre plus à ceux qui gagnent 2200 € pour aider ceux qui ne gagnent que 1000 ? Quid alors par rapport à ceux qui gagnent aussi 2200 €, mais par jour ? et ceux qui gagnent 2200 € par heure ... on les laisse tranquilles ? ;)
Hollande est le Président de tous les français qui ont voté majoritairement à droite en mai ... et ont bien besoin d'apprendre ce qu'est la démocratie : le pouvoir de la majorité !!!! Hollande est absolument démocrate.
SupprimerIl faut tenir et être solidaire
RépondreSupprimerPréfol
Je ne peux concevoir de soutenir les trahisons et plus particulièrement celles venant de pseudo socialistes. Aujourd'hui j'ai honte de ces gens qui ont mentis pour voler le POUVOIR. Je suis obligé de baisser la tête compte tenu des débats que j'ai eu avec beaucoup de monde.
RépondreSupprimerEntièrement d'accord avec vous. La trahison ne se pardonne pas et ne s'oublie jamais. En 2017, même si, on retrouve Hollande face à sarko, je m'abstiendrais, et sans remord. Le vote utile, c'est fini. Plus jamais ces rigolos.
SupprimerMOUVEMENT SOCIALISTE BOLIVARIEN
RépondreSupprimerle gouvernement DOIT retrouver une majorité pleine et entière auprès des verts et rouges , le PS renoncer à ses vieilles lunes néolibérales ! En effet c'est parmi les héritiers de Chavez que nous trouvons maintenant le socialisme au pouvoir dans le monde !
Le PS n'est pas exclusivement un " parti ouvrier " ; pour juger de ce qu'est E. Macron, il faut l'attendre à ses actes. Après tout, un banquier peut s'y connaître en matière de finances, tout en étant vraiment socialiste. Je n'aime pas ces attaques ad hominem avant preuves.
RépondreSupprimerAvons nous oublié qu'un état est fait de citoyens différents en religion, en courants politiques etc.. nous avons oublié qu'un gouvernement et tous les élus sont élus par une majorité . Qu'il y ait des minorités qui ne sont pas d'accord avec se fonctionnement, je l'accepte. Je que n'accepte pas c'est qu'au nom de leur vision ils mettent en péril,les partis politiques, la république, la démocratie.Pour moi les frondeurs et autres exités sont des irresponsables. Ayant vécu une certaine période 39/46 je peux leur dire qu'ils ne savent pas ce qui nous attend SI........J e fais confiance en François Hollande' élu du peuple Français et même si sa politique me géne, de même à Manuel Valls
RépondreSupprimerNous avons assisté à une OPA d'un clan minoritaire à gauche sur l'exécutif, alors qu'il a été mis au pouvoir par l'ensemble des voix de gauche, et que face à la droite et l'extrême droite, et face au lobbying grandissant du Medef, nous avons besoin de compter sur les différentes forces de gauche.
RépondreSupprimerLe gouvernement actuel a fait une croix sur le discours du Bourget et sur une bonne part des 60 propositions du candidat élu. Il démantèle la loi ALUR, pourtant votée à l'unanimité des députés de gauche. Cela s'appelle du reniement, que nous ne pouvons pas accepter.
Face aux critiques, la défense est inacceptable : on nous sort le TINA (There is no Alternative), qui coupe à tout dialogue et toute proposition, et qui est complètement faux : des alternatives, crédibles et concrètes, la motion 4 en a toujours proposé. Mais l'autre argument de défense du gouvernement, le chantage est l'extrême-droite, est pire : si on ne le soutient pas, on risque la défaite de la gauche et la victoire de la droite et de l'extrême droite ! Mais c'est ce reniement qui, déjà, a provoqué les fiascos des municipales et des européennes, et bientôt peut-être des sénatoriales. C'est le fait de prétendre qu'il n'y a pas d'alternative qui tend une perche à celle qui se présente alors comme la seule alternative à l'"UMPS", Marine Le Pen.
Pour tout cela, nous ne pouvons pas appeler les député(e)s à voter la confiance du gouvernement. Et nous devons même les appeler à voter contre.
Gouverner est très difficile;s'informer correctement l'est aussi .
RépondreSupprimerLa droite a gouverné plusieurs siècles...la gauche combien ? 50 ans ? 60 ans ?
Aidons donc la gauche à trouver des issues...la crise est mondiale est-ce la gauche qui l'a
provoquée . Nous sommes entourés de gouvernements de droite .Peut-on lutter contre la finance tout seul ? contre les paradis fiscaux tout seul ?Tout est verrouillé.Cessons nos
critiques simplistes et aidons la gauche.Poulika 76 ans
Finalement, je ne peux pas choisir entre les trois options proposées, car elles s'accompagnent d'arguments qui faussent le débat et les résultats.je suis déçu que la motion 4 utilise un tel procédé qui biaise la démocratie participative.
RépondreSupprimerPour ma part, je pense qu'il faut voter la confiance et ne pas faire de procès d'intention, ni juger avec des stéréotypes et des aprioris. Je ne trouve pas que le gouvernement face preuve d'autoritarisme et de manque de dialogue. Ce n'est pas parce que toutes les propositions faites par les uns et les autres ne sont pas retenues qu'il y a autoritarisme et manque de dialogue. Ceci dit, il est très important de faire des critiques constructives avec des propositions réalistes, car les questions à traiter sont difficiles et nécessitent vision et compétence. Mais pas d'incantations, s'il vous plait, ce qui est trop le cas : Horreur, le gouvernement a mis à l'économie un homme compétent et intelligent qui a le tord de bien connaître le fonctionnement des banques ! Allons! jugeons sur les actes et pas de populisme de gauche!